wczz1314
但中国这次没惯着，不光是外交辞令“强烈谴责”。外交部发言人直接点名批评卡拉斯的话“满是意识形态偏见，还缺历史常识”，直言欧盟这是“自损利益”。话刚说完，商务部就动手了：对欧盟的猪肉及副产品征收保证金，精准打在欧盟农业的七寸上。意思很明白：你挑衅一次，我就还击一次，别想侥幸。欧盟本想借中国纪念活动刷存在感，结果踢到了铁板。
这边还没缓过劲，欧盟内部先炸了。匈牙利总理欧尔班公开唱反调，说欧盟一味跟着美国搞“战争策略”，早晚成美国的附庸，甚至预言不改革连下一个“七年预算”都撑不过。这话说到了点子上——欧盟这几年在俄乌问题上跳得太高，结果自己经济被拖垮，产能、市场、能源全线吃紧。欧尔班提的“圈层欧洲”，其实是对欧盟一体化的否定。他话音刚落，欧盟对内对外就都不招人待见了。
美国那边也没闲着，特朗普一出场就火药味十足。欧盟刚对谷歌开了29.5亿欧元罚单，他立刻威胁要启动“301调查”反击，在社交媒体上怒斥欧盟“抢美国企业的钱，耽误投资和就业”。这不是头一回了，谷歌、苹果这些美国巨头每年在欧盟都要挨罚，动辄几十亿欧元。特朗普摆明了要护着自家企业，连“301条款”这种贸易核武器都搬出来了。美国这套“你动我企业，我就动你市场”的单边主义，欧盟真未必扛得住。
再看欧盟的处境，纯属左右不是人。对中国，一边说要合作，一边跟着美国炒“中国威胁”，动不动拿价值观压人。结果中国动真格，农业利益直接受损。对美国，想在数字监管、科技反垄断上耍点“主权”，美国反手就加关税，贸易谈判说掀桌就掀桌。欧盟求美国降钢铁、铝关税，美国反倒要欧洲开放市场，还在国防、数字税等领域步步紧逼。就连刚签的美欧贸易协议，都传着“随时可能黄”。欧盟想在中美之间找平衡，结果每次都是讨好一头、得罪一头，两头不落好。
钢铁危机就是个例子。德国蒂森克虏伯、法国阿赛洛米塔尔这些欧洲钢企，天天呼吁对进口钢铁征高关税保自己。原因很简单：中国钢铁物美价廉，美国又征高关税，欧洲钢企夹在中间最难熬。法国等11国甚至建议，超配额的钢铁征50%关税。欧盟委员会嘴上说要出措施，却迟迟没动静。美国加税欧盟跟着加，中国反对保护主义要协商，最后最疼的还是欧盟自己。
数字领域的仗打得更凶。欧盟高调推《数字服务法》《数字市场法》，号称要治美国科技巨头的“垄断”，苹果被罚5亿、Meta被罚2亿。美国国会放话要听证欧盟“数字歧视”，特朗普直接威胁：谁征数字税就给谁加新关税。法国又跳出来，呼吁欧盟反制美国科技巨头，甚至要对美国服务贸易征税。你来我往，数字经济成了新冷战前线。
欧盟搞的“反胁迫机制”，看着是能对付中美，其实就是自保。官网写着能对“经济胁迫”国家征税、限投资、封企业，想在大国夹缝里争口气。可真到用的时候，往往雷声大雨点小。面对美国关税，欧盟多半妥协；面对中国反制，又手足无措——既不敢脱钩，又不愿妥协。这些年欧盟总想在中美之间“左右逢源”，一会儿说要深化对华关系，一会儿喊着跟美国“同一战线”。结果呢？美国没给真金白银，中国也没给特殊照顾。
谁都不傻，没人愿当冤大头。中国反制精准直接，特朗普反击强硬高调，欧盟在两头下注的游戏里，最终落得两头堵。再看经济数据：2008年欧盟占全球产出25%，现在只剩17%，美国反倒涨到27%。欧尔班说得对，这就是欧洲缺领导力的结果。产业空心化、能源危机、增长乏力，欧盟还想靠输出价值观和贸易保护主义自保，未来只会更被动。钢铁、汽车、科技、农业，哪块都被中美前后夹击，所谓“战略自主”，不过是自我安慰。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
